Servicio "super profesional"

Marcelo Ebrard y su gente les tienen pavor. Son una mafia, integrada  por los trabajadores de limpia del Distrito Federal y sus familiares, y la ciudad de México es su víctima.

Desde hace muchos años se habla de que esta ciudad debe contar con un sistema eficiente de recolección y tratamiento de los desechos sólidos y orgánicos que producen sus habitantes (1.2 kilogramos diarios por persona, en promedio).

Me pregunto por qué no hemos podido contar con un sistema moderno de recolección, eficiente y puntual que evite el amontonamiento de bolsas de basura que ciudadanos irresponsables tiran en la calle. Prefieren crear focos de infección y generación de fauna nociva, antes que levantarse temprano a perseguir al camión de la basura.

La cultura cívica de no arrojar desperdicios a la calle es bajísima y no pocos amigos míos, con licenciaturas y posgrados, son los primeros en echar las colillas y las cajetillas vacías por la ventanilla de su automóvil.

TEMOR AL SINDICATO

Esquina de Fragonard e Ireneo Paz

En ciudades como Nueva York, París o Tokio, existen sistemas mixtos de recolección y separación de residuos: una parte la pone la municipalidad y otra las empresas particulares. Se puede hacer lo mismo en México. Es cosa de que el gobierno de la ciudad y los de los municipios del Estado de México colindantes, tomen la decisión de hacerlo.

Pero no ha ocurrido por dos cosas: clientelas políticas y un supuesto temor a generar un conflicto social que escale a niveles de violencia en la ciudad. En el GDF trabajan unos 4 mil trabajadores de limpia, insuficientes para el tamaño de ciudad. Como el gobierno no puede pagar más trabajadores, entonces permite que los integrantes del sindicato de limpia inviten a sus familiares a trabajar, sin sueldo, para ayudar en la tarea de recolectar los desechos.

Si en cada camión hay al menos cuatro o cinco “ayudantes”, entonces tendremos un ejército de 20 mil personas, la mayoría de las cuales sólo recibe ingresos por la reventa de materiales de desperdicio. En esta contabilidad no entran los barrenderos que, supuestamente, se encargan de mantener avenidas y calles limpias.

Cualquiera diría que el producto de la reventa de desechos sólidos es una retribución justa por un trabajo no remunerado. Sólo que los miembros del sindicato ponen reglas estrictas para la recolección de basura y son capaces de castigar a personas o colonias enteras que no cumplen con sus condiciones, como la de darles una propina diaria por recoger la basura de la casa.

PROFESIONALIZACION

Vean el equipo de este japonés

La Dirección General de Servicios Urbanos del DF reporta que al Bordo Poniente (desbordado por las recientes lluvias) van directamente 7 mil 496 toneladas de residuos generados sólo en el DF y 886 provenientes de Texcoco, Ecatepec y Chiconcuac, lo que hacen un total de 8 mil 382 toneladas.

Visto desde la perspectiva de los beneficios, el negocio es millonario. Separar vidrio, papel, cartón y aluminio para revenderlos a las mismas empresas que los utilizaron originalmente y que ahora reciclarán una parte, es, sin duda, un gran negocio.

Y lo sería en beneficio de miles de trabajadores y de la ciudad misma, si estas autoridades que se ostentan de izquierda fueran capaces de enfrentar al sindicato y decirle que, a partir de ahora y antes de que la ciudad se ahogue en basura, esto es lo que se hará: profesionalizar el servicio, premiar a las colonias cuyos habitantes separen sus desechos, humanizar la recolección y reciclar, en procesos industriales que generen empleo, los residuos inorgánicos.

Si ya lo hacen Tokio, Nueva York, San Francisco, Vancouver y París, ¿por qué no México, Distrito Federal?

Felipe Calderón presentó, finalmente, sus propuestas de reformas económicas y Ley de Ingresos. Más impuestos, dice, para atacar la pobreza extrema. Uno siente que el horror se instala entre nosotros.

Calderón

Hace muchos años, José López Portillo, el autonombrado último presidente de la Revolución, se molestó muchísimo por una caricatura que Naranjo publicó en la revista Crítica Política. En el cartón se veía a un atolondrado Presidente con una paleta de colores en la mano, pincel en la otra y un lienzo con una República Mexicana completamente desdibujada, mejor: diluída. La publicación, dadas las presiones gubernamentales, terminó por cerrar.

A Calderón, al parecer, le está pasando lo mismo. Tres años despúes del conflictivo inicio de su mandato, hace una serie de pronunciamientos que bien pudimos escuchar en el arranque de su mandato: Vicente Fox no había cumplido con las expectativas de cambios que se tenían en el 2000 (¿Se acuerdan de los peces gordos que iban a caer?, ni uno solo) y Calderón tenía la oportunidad enorme de arriesgar en todos los sentidos: más competencia, fin a las burocracias sindicales, combate a los monopolios, reforma política de tercera generación, etcétera.

López Portillo

No lo hizo. ¿Por qué? porque apostó precisamente a lo que ahora pide a los legisladores que no hagan: el cálculo político y el interés partidista. Si las elecciones pasadas no hubieran sido un desastre para el PAN, veríamos ahora a un Presidente menos autocrítico y confiado en dar más de lo mismo. El decálogo de propósitos, anunciado tras la  entrega de su 3er. Informe de Gobierno, bien pudo ser el de investidura presidencial, no el de la mitad de un sexenio.

Ahora anuncia más competitividad, reformas de energía de segunda generación y de telecomunciaciones (¿Telmex tendrá el triple play? ¿habrá una tercera cadena nacional de TV? ¿frenarán la soberbia de TV Azteca y Televisa?), reformas financiera y laboral (¿se enfrentará a los líderes Carlos Romero Deschamps en Pemex y a Elba Esther Gordillo en el SNTE?) y recortes en el gasto público. De todos modos, no alcanzará. El boquete financiero es enorme.

Una mayor competitividad económica implica que la Comisión Federal de Competencia tenga atribuciones similares a los de países como Francia, Canadá, Inglaterra o Estados Unidos, es decir, que “tenga dientes”, sea verdaderamente autónoma y pueda sancionar ejemplarmente a las empresas cuyas prácticas son depredatorias e impiden el surgimiento de nuevas opciones para los consumidores. ¿Pondrán sus barbas a remojar en Telmex, Televisa y TV Azteca, por ejemplo?

Gordillo

¿Y la educación?

Uno se pregunta por qué Calderón dejó fuera el tema educativo. Si cree que la Alianza Educativa con Elba Esther es suficiente, se equivoca. Probablemente no habrá reforma más urgente y de mayor calado para el desarrollo y el crecimiento sin pobreza extrema, que la educativa. Y eso no lo entiende Calderón, entregado como está a los intereses de la maestra. Pero ese cálculo también está equivocado. ¿De veras cree Calderón que Elba Esther va a ser leal al PAN en el 2010? Ya en este año de elecciones, la sempiterna dirigente magisterial mostró lo que puede hacer: aquí se alía con candidatos del PAN y allá con los del PRI.

Aliados importantes del Presidente, como las televisoras, ya también muestran el cobre. TV Azteca con el Partido Verde que, a su vez, fraguó una alianza de largo aliento con el PRI. Y Televisa, dando todo su apoyo a… Enrique Peña Nieto, quien ya lleva ventaja sobre sus competidores para la candidatura presiencial del PRI. Con la maestra va a ser igual. Si a Gordillo le conviene pactar apoyos en el 2012 con un candidato distinto al del PAN lo hará, que al Presidente no le quepa duda.

Peña Nieto y La Gaviota

Ya veremos si en verdad Felipe Calderón está dispuesto a arriesgar, inclusive, la Presidencia de la República en el 2012, o sí, como a López Portillo, veremos cómo el país termina por diluírse de sus manos y busca imponer -por otros medios- una presidencia panista para un país que vive en ruinas y en el horror.

Juanito, como si fuera Obama

Nada más hay que ver a Rafael Acosta, el inefable Juanito, sentado en el mullido sillón de Carlos Marín, en su Asalto a la razón, para entenderlo todo y llegar a la conclusión de que este es un país de opereta.

Mis amigos me lo dicen con frecuencia: aún hay salvación. Pero Juanito me indica todo lo contrario. Marín, que incurrió en la bobería de considerar al delegado electo de Iztapalapa como un jovenzuelo (”tengo 33 años en la política en la delegación”, le dijo Juanito, y el periodista le reviró ingenuamente: “debes haber empezado en la política cuando eras un óvulo desacarriado pues te ves muy joven”), cuando en realidad tiene y representa 51 años de edad; Marín, decía, hizo que su entrevistado afirmara lo que muchos sospechábamos: que va a vender muy caro su amor y que no cumplirá las instrucciones de López Obrador al pie de la letra, es decir, dejar el cargo sin rechistar.

"Clarita" Brugada

Sí señor. Juanito tiene plan B y quiere que Brugada firme ante notario público que entregará el 50 por ciento de los cargos a la gente del actual delegado electo y a miembros del Partido del Trabajo, la organización que lo cobijó para el triunfo. La delegación le pertenece y montado en su alfombra voladora se atreve a decirle al dios López Obrador: “Yo soy mejor que tú”. El dedo flamígero divino lo enviará al Averno (cuestión de días, ya verán).

Pero, además, ya tiene un gabinete propio, según dijo, de cuyos integrantes apenas recordó los nombres de tres: Contó entre quienes estarán bajo sus órdenes en caso de que se quedara los tres años en la delegación, al delegado saliente, de nombre Longinos (García Ríos), el “catedrático” (así lo llamó) Román Díaz y la licenciada Beatriz Neira, conocidos por los enormes servicios que han prestado a la delegación, naturalmente.

El "Catedrático" Román

Todo este galimatías es coronado por la advertencia de que Juanito, si llega a quedarse los tres años, “definitivamente” no permitirá que López Obrador gobierne en Iztapalapa. Punto y se acabó. Es de una valentía feroz: A ver, que Brugada diga lo mismo…

Lo que veremos en los próximos días será una encarnizada batalla por el control d ela delegación, aunque Clarita Brugada diga que hay cosas más importantes que el conflicto con Juanito, como el golpe de estado en Honduras, por ejemplo.

País de broma.

Se acaba el agua

Este fin de semana tendremos el primer corte de agua del sistema Cutzamala. Creánme: miles de habitantes del DF verán limitado el flujo de agua potable y, por tanto, pasarán momentos desagradables.

Llama la atención que las autroridades minimicen el hecho y  nos digan que no va a pasar nada… o muy poco.

Gabriela Cuevas, la activa delegada en Miguel Hidalgo, consideró que no habrá ningún “panorama de escasez”, básicamente porque el corte del suministro ocurrirá ¡en periodo vacacional!

¿Sí? ¿es un periodo vacacional el puente del 2 de febrero?

Los habitantes del Valle de México (¿20 millones?) gastamos demasiada agua. La Comisión Nacional del Agua estima que consumimos unos 300 litros diarios por persona y agrega que con la mitad podríamos cubrir nuestras necesidades.

Ramón Aguirre, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México, dijo en declaraciones a El Universal que el alto consumo se debe a la falta de hábitos de ahorro.

Es posible. Ayer caminaba por una calle de Bosques de Las Lomas y vi a dos trabajadores (un hombre y una mujer) limpiar las banquetas de las casas en las que trabajan ¡a manguerazos! (¡Carambas! ¿por qué no llevaba mi camarita o mi BB?), y cuando se los hice notar, por poco me golpean.

-”A ti qué te importa”-, me dijeron.

Pues sí me importa, pero háganselos entender. Para ellos es de lo más normal salir a las cinco de la tarde (sol radiante, claro) a limpiar la banqueta con la maguera. Con una cubeta de agua (unos 15 litros) lo podrían hacer igual de bien…

Pues no salgo de mi enojo con estas personas cuando vuelvo a leer que Marcelo Ebrard está muy enojado con Luege, el de la comisión Nacional del Agua, a quien le pide que no divida a los capitalinos con el tema del agua.

De paso dijo que Conagua no debe convertirse en una arena para dirimir diferencias políticas y dio un rotundo NO a la propuesta del funcionario federal de aumentar en 15 por ciento parejo el costo del agua que pagan en bloque a la Federación el DF y el Estado de México. Vaya, pues, que como los mares y oceános son tan grandes, seguro piensan que nunca nos faltará el agua.

Y para acabarla, Ramón Aguirre -que de esto sí debería saber-, nos sale con que las autoridaedes no tienen ni la más pálida idea de cuanta agua se desperdicia por las tuberías reventadas y las miles de fugas del sistema de agua potable. ¿De veras no podemos saber cuánta agua se tira? Y de la recuperación de agua pluvial, ni hablar: saben menos aún nuestras autoridades.

Feliz periodo vacacional, ¡sin agua!

“A lo mejor está en campaña o algo así”, dijo el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, cuando el panista José Luis Luege criticó el manejo de las aguas residuales en el relleno sanitario del Bordo Poniente en el Estado de México.
Es increíble que ante un problema tan grave como el del tratamiento y/o escasez del agua, los funcionarios sólo se ofendan entre ellos y digan que no van a caer en “provocaciones”, pues todo es, al parecer, una disputa política.
Luege, que es el encargado de la Comisión Nacional del Agua, ha dado la voz de alarma: en los últimos 50 años el país ha perdido cuatro veces su disponibilidad de agua.
La peor amenaza para los habitantes del Valle de México es la falta de agua por el aumento de la demanda y la poca disponibilidad del líquido.
No hay agua y aumenta la población demandante. ¿Qué hacer? Pelearse entre ellos. Ebrard dice que todo lo que declara Luege es una provocación y que, valientemente, no caerá en ella.

Luege, que arroja la piedra pero esconde la mano, sólo hace declaraciones explosivas pero no anuncia, por ejemplo, el inicio de conversaciones al más alto nivel con el gobierno de la Ciudad de México para ofrecer alternativas a sus habitantes.

Ahi la llevan, pero no sabemos si nos alcanzará el tiempo para ver el fluir de estas aguas cristalinas del Río Magdalena en Los Dinamos, en la delegación Contreras del DF.